『国際政治』200号の特集「オルタナティヴの模索――問い直す国際政治学」について、より具体的なテーマとしてどのようなものが想定されうるのか、問い合わせもございますので、その例を幾つかお知らせいたします。もちろん、このようなテーマでなければならないわけではありませんが、投稿のテーマを検討する際の一助としていただければ幸いです。

１．日本の歴史経験を政策論的な再定位を試みる論考

たとえば……
「安全保障としての関係修復」／　多国間戦争の敗戦国にとって、関係修復（典型的には講和条約の締結）は、講和後に維持して行く現状について関係諸国の同意を確認するために欠かせない。軍備や同盟と同様に、国際関係において維持するべき現状にとっての脅威を削減する安全保障の目的達成の手段の一つとして関係修復を位置づけなおし、あらためて安全確保の条件を総合的に考察する。

２．地域・歴史研究の成果を踏まえ、制度的慣行の理論化を試みる論考

政治的な選択や意味付けは、地域的、歴史的に多様な制度的な文脈の中でなされる。このような地域的・歴史的な文脈に配慮するという意味において地域・歴史研究の成果を踏まえた考察を行う。
たとえば……
事前協議の建前と現実」／　日米安全保障条約改訂の際の「岸・ハーター交換公文」（1960年）の規定した事前協議制度は、民主主義国間のコミットメントの装置として、国内的に、そして国際的にどのような効果を持ったと評価できるだろうか。2009年から2010年にかけての密約調査の結果なども踏まえて検討する。

３．国際政治・国際法・比較政治の学際的架橋を試みる論考

たとえば……
「弱者の保護と強者の処罰」／　国際社会は、多国間の決議や条約などを通じて、保護の対象や訴追の対象を「定義」してきた。数ある選択肢のうち、なぜ、特定の定義が採用されたのか。そしてその定義は、国内、国家間にいかなる政治過程を生み出したのか。

４．地域研究「論」。

特定の政策の対象となる、あるいは特定の政策課題が意識される「地域」「時代」は、往々にして国際社会によって「画定」された構築物（International social construction）であることを意識した考察を行う。
たとえば……
日本における「中国」研究は、欧米あるいは他のアジア諸国における「中国」研究と、なぜ、どのように異なるのか。差異をもたらした知識社会学的な背景などを探る。

以上、『国際政治』200号・特別編集委員会

（2019年1月8日改訂）